milmedВоенная медицинаMilitary Medicine2074-5044Белорусский государственный медицинский университетmilmed-622Research ArticleОРИГИНАЛЬНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ. Лечебно-профилактические вопросыORIGINAL SCIENTIFIC PUBLICATIONS. Medical and preventive questionsТактика врачей стоматологов-ортодонтов при удалении остатков адгезивной системы и фиксирующего материала с поверхности эмали зубов на завершающем этапе ортодонтического леченияThe tactics of orthodontists in removing the residues of the adhesive system and fixing material from the surface of the enamel of teeth at the final stage of orthodontic treatmentХотайтА. Х.HotaytA. H.БутвиловскийА. В.ButvilovskyA. V.БантюковаД. А.BantyukovaD. A.РублевскаяМ. В.RublevskayaM. V.УО «Белорусский государственный медицинский университет»Belarus201822102026044245Copyright © Хотайт А.Х., Бутвиловский А.В., Бантюкова Д.А., Рублевская М.В., 20262026Хотайт А.Х., Бутвиловский А.В., Бантюкова Д.А., Рублевская М.В.Hotayt A.H., Butvilovsky A.V., Bantyukova D.A., Rublevskaya M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://milmed.ejournal.by/jour/article/view/622

В статье проведен анализ тактики врачей-стоматологов-ортодонтов (n = 141) при удалении остатков адгезивной системы и фиксирующего материала с поверхности эмали зубов при снятии брекет-системы. Установлено, что большинство респондентов проводят удаление остатков фиксирующего материала и адгезивной системы самостоятельно (92,9±2,16 на 100 опрошенных; р < 0,001), отдавая предпочтение комбинациям «твердосплавный бор+полировочная резинка» и «алмазный бор+полировочная резинка», а из дополнительных методов достоверно предпочитая воздушную полировку зубов. При удалении очищении поверхности эмали при снятии брекетов респонденты достоверно предпочитают алмазные боры с желтой маркировкой, твердосплавные боры с желтой и белой маркировкой и полировочные головки Enchance. Достоверно большая часть ортодонтов контролирует эффективность очищения поверхности эмали зубов на завершающем этапе ортодонтического лечения исключительно визуально (72,3%; р < 0,001).

The article contains the analysis of the tactics applied by orthodontists (=141) during removal of adhesive remnants from the enamel surface onbraces deboning. The majority of the respondents remove the adhesive remnants by themselves (92,9±2,16 per 100 surveyed; р < 0,001) applying carbide burs in combination with the rubber head or diamond bur in combined with rubber head, preferring the air polishing among the additional polishing methods. During cleaning procedures majority of the respondents preferred burs with yellow marking, carbide burs with yellow and white marking and polishing headsEnchance. Prevalence of clinicians, who perform only visual control of the polishing procedure on the final stage of orthodontic treatment was statistically significant (72, 3%; р < 0,001).

тактика ортодонтовзавершающий этап ортодонтического леченияснятие брекетованкетированиеfinal stage of orthodontic treatmentbraces deboningsurveyReferencesХорошилкина, Ф. Я. Красивая улыбка и красивая осанка – радость для каждого человека и его близких / Ф. Я. Хорошилкина, Л. П. Набатчикова // Стоматология для всех. – 2001. – № 3. – С. 12–17.Хорошилкина, Ф. Я. Красивая улыбка и красивая осанка – радость для каждого человека и его близких / Ф. Я. Хорошилкина, Л. П. Набатчикова // Стоматология для всех. – 2001. – № 3. – С. 12–17.Коренев, А. Г. Эпидемиологическая характеристика зубочелюстных аномалий у детей и подростков в возрасте от 3 до 18 лет, проживающих в крупном городе или сельской местности / А. Г. Коренев, Н. С. Никитина, М. В. Райская // Стоматол. журн. – 2005. – № 1. – С. 9–11.Коренев, А. Г. Эпидемиологическая характеристика зубочелюстных аномалий у детей и подростков в возрасте от 3 до 18 лет, проживающих в крупном городе или сельской местности / А. Г. Коренев, Н. С. Никитина, М. В. Райская // Стоматол. журн. – 2005. – № 1. – С. 9–11.Токаревич, И. В. Состояние и перспективы развития ортодонтической помощи в Республике Беларусь / И. В. Токаревич // Здравоохранение. – 2000. – № 4. – С. 25–26.Токаревич, И. В. Состояние и перспективы развития ортодонтической помощи в Республике Беларусь / И. В. Токаревич // Здравоохранение. – 2000. – № 4. – С. 25–26.Дрогомирецька М. С. Состояние ортодонтической помощи в Украине и перспективы развития / М. С. Драгомирецька // Стоматолог. – 2007. – № 8. – С. 611.Дрогомирецька М. С. Состояние ортодонтической помощи в Украине и перспективы развития / М. С. Драгомирецька // Стоматолог. – 2007. – № 8. – С. 611.Rix D., Foley T. F, Mamandras A. Comparison of bond strength of three adhesives:composite resin, hybrid GIC, and glass-filled GIC. American Journal of OrthodonticsandDentofacial Orthopedics 2001, vol. 119, pp. 36–42.Rix D., Foley T. F, Mamandras A. Comparison of bond strength of three adhesives:composite resin, hybrid GIC, and glass-filled GIC. American Journal of OrthodonticsandDentofacial Orthopedics 2001, vol. 119, pp. 36–42.Brosh T., Kaufman A., Balabanovsky A., Vardimon A. D. In vivo debondingstrength and enamel damage in two orthodontic debonding methods.J Biomech. 2005, vol. 38, pp. 1107–13.Brosh T., Kaufman A., Balabanovsky A., Vardimon A. D. In vivo debondingstrength and enamel damage in two orthodontic debonding methods.J Biomech. 2005, vol. 38, pp. 1107–13.Su M. Z., Lai E. H., Chang J. Z., Chen H. J., Chang F. H., Chiang Y. C. et al. Effect of simulated debracketing on enamel damage. J Formos Med Assoc. 2012. vol. 111, pp. 560–6.Su M. Z., Lai E. H., Chang J. Z., Chen H. J., Chang F. H., Chiang Y. C. et al. Effect of simulated debracketing on enamel damage. J Formos Med Assoc. 2012. vol. 111, pp. 560–6.Larmour C. J., MeCabe J. F., Gordon P. H. An ex vitro investigation into the effectsof chemical solvence on the debondbehaviour of ceramic orthodontic brackets. Br J Orthod. 1998, vol. 25 (1), pp. 35–9.Larmour C. J., MeCabe J. F., Gordon P. H. An ex vitro investigation into the effectsof chemical solvence on the debondbehaviour of ceramic orthodontic brackets. Br J Orthod. 1998, vol. 25 (1), pp. 35–9.Ahrari F., Akbari M., Akbari J., Dabiri G. Enamel surface roughness after debonding of orthodontic brackets and various clean-up techniques. Journal of Dentistry 2013, vol.10, pp. 82–93.Ahrari F., Akbari M., Akbari J., Dabiri G. Enamel surface roughness after debonding of orthodontic brackets and various clean-up techniques. Journal of Dentistry 2013, vol.10, pp. 82–93.Janiszewska-Olszowska J., Tandecka K., Szatkiewicz T., Sporniak-Tutak K., Grocholewicz K. Threedimensional quantitative analysis of adhesive remnants and enamelloss resulting from debonding orthodontic molar tubes. Head & Face Medicine 2014, pp. 10–37.Janiszewska-Olszowska J., Tandecka K., Szatkiewicz T., Sporniak-Tutak K., Grocholewicz K. Threedimensional quantitative analysis of adhesive remnants and enamelloss resulting from debonding orthodontic molar tubes. Head & Face Medicine 2014, pp. 10–37.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.