References

milmed

Военная медицина

Military Medicine

2074-5044

Белорусский государственный медицинский университет

10.51922/2074-5044.2021.2.120

milmed-939

Research Article

ОБЗОРЫ И ЛЕКЦИИ

REVIEWS AND LECTURES

Профилактика спаечной болезни брюшной полости: современное состояние

Prevention of adhesive disease of the abdominal cavity: the current state

Клюйко

Д. А.

Kluyko

D. A.

Кафедра военно-полевой хирургии военно-медицинского факультета в УО «Белорусский государственный медицинский университет»Belarus

2021

30102026

02120125

2026

Клюйко Д.А.

Kluyko D.A.

Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://milmed.ejournal.by/jour/article/view/939

На сегодняшний день спаечная болезнь брюшной полости является заболеванием, характеризующимся высоким риском послеоперационных осложнений, значительным уровнем инвалидизации и вероятности возникновения летального исхода. Целью статьи явился анализ литературы, касающейся этиологии, патогенеза спаечной болезни брюшной полости, результатов профилактики и лечения данного заболевания и его осложнений. Было установлено, что на данный момент отсутствуют методы профилактики спаечной болезни с доказанной эффективностью, а предлагаемые методы нередко носят разнонаправленный характер, основываясь на субъективном видении проблемы исследователем. Анализ зарубежной и отечественной литературы продемонстрировал отсутствие отвечающих требованиям безопасности и оказывающих существенное профилактическое воздействие барьерных средств. Таким образом, в настоящее время отсутствуют стандартные подходы к лечению и профилактике спаечной болезни брюшной полости. Данная проблема требует дальнейшего изучения.

Today, adhesive disease of the abdominal cavity is a disease characterized by a high risk of postoperative complications, a significant level of disability and the likelihood of death. The purpose of the article was to analyze the literature on the etiology, pathogenesis of abdominal adhesive disease, the results of prevention and treatment of this disease and its complications. It was found that at the moment there are no methods for the prevention of adhesive disease with proven effectiveness, and the proposed methods are often multidirectional, based on the subjective vision of the problem by the researcher. Analysis of foreign and domestic literature has shown the absence of barrier agents that meet safety requirements and have a significant preventive effect. Thus, there are currently no standard approaches to the treatment and prevention of abdominal adhesive disease. This issue requires further study.

спаечная болезнь брюшной полостипрофилактикалечение

adhesions of the abdominal cavitypreventiontreatment

References1

Assenza M., De Gruttola I., Rossi D. et al. Adhesions small bowel obstruction in emergency setting: conservative or operative treatment? // G. Chir. 2016. Vol. 37, № 4. Р. 145–149.

Beyene R. T., Kavalukas S. L., Barbul A. Intra-abdominal adhesions: аnatomy, physiology, pathophysiology, and treatment // Curr. Probl. Surg. 2015. Vol. 52, № 7. Р. 271–319.

Bower K. L., Lollar D. I., Williams S. L. et al. Small Bowel Obstruction // Surg. Clin. North. Am. 2018. Vol. 98, № 5. Р. 945–971.

Byrne J., Saleh F., Ambrosini L., Quereshy F., Jackson T. D., Okrainec A. Laparoscopic versus open surgical management of adhesive small bowel obstruction: a comparison of outcomes // Surg Endosc. 2015. Vol. 29, № 9. Р. 2525–2532.

Catena F., Di Saverio S., Coccolini F. et al. Adhesive small bowel adhesions obstruction: Evolutions in diagnosis, management and prevention. World J. Gastrointest. Surg. 2016. Vol. 8, № 3. Р. 222-231.

Fredriksson F., Christofferson R. H., Lilja H. E. Adhesive small bowel obstruction after laparotomy during infancy // Br. J. Surg. 2016. Vol. 103, № 3. Р. 284–289.

Hajibandeh S., Hajibandeh S., Panda N. et al. Operative versus nonoperative management of adhesive small bowel obstruction: a systematic review and meta-analysis // Int. J. Surg. 2017. Vol. 45. Р. 58–66.

Is Associated with a Higher Risk of Bowel Injury: а Population-based Analysis of 8584 Patients // Ann. Surg. 2017. Vol. 266, № 3. Р. 489–498.

Kelly K. N., Iannuzzi J. C., Rickles A. S. et al. Laparotomy for small-bowel obstruction: first choice or last resort for adhesiolysis? A laparoscopic approach for small-bowel obstruction reduces 30-day complications // Surg. Endosc. 2014. Vol. 28, № 1. P. 65–73.

Krielen P., Beukel B. A. van den, Stommel M. W. J. et al. In-hospital costs of an admission for adhesive small bowel obstruction // World J. Emerg. Surg. 2016. Vol. 11. P. 49.

Kukes V. G., Nikolenko V. N., Pavlov C. S., Zharikova T. S., Marinin V. F., Gridin L. A. The correlation of somatotype of person with the development and course of various diseases: results of Russian research // ROMJ. 2018. Vol. 3, № 7. Р. 301.

Role of the peritoneal cavity in the prevention of postoperative adhesions, pain, and fatigue / P. R. Koninckx, V. Gomel, A. Ussia, L. Adamyan // Fertil Steril. 2016. Vol. 106, № 5. Р. 998–1010.

Sebastian-Valverde E., Poves I., MembrillaFernandez E. et al. The role of the laparoscopic approach in the surgical management of acute adhesive small bowel obstruction // BMC Surg. 2019. Vol. 19, № 1. Р. 40.

Skoglar A., Gunnarsson U., Falk P. Band adhesions not related to previous abdominal surgery – а retrospective cohort analysis of risk factors // Ann. Med. Surg. (Lond.). 2018. Vol. 36. P. 185–190.

Thornblade L. W., Truitt A. R., Davidson G. H. et al. Surgeon attitudes and practice patterns in managing small bowel obstruction: a qualitative analysis // J. Surg. Res. 2017. Vol. 219. P. 347–353.

Wu B. Y., Gu C., Yan X. Y. et al. Clinical Treatment and Analysis of Laparoscopic Enterolysis Surgery // Indian J. Surg. 2015. Vol. 77, Suppl. 2. P. 698–702.

Андреев А. А., Остроушко А. П., Кирьянова Д. В. и др. Спаечная болезнь брюшной полости // Вестн. эксперим. и клин. хир. 2017. Т. 11, № 4. С. 320–326.

Бондаревский И. Я., Шалмагамбетов М. С., Бордуновский В. Н. Современное состояние проблемы прогнозирования и профилактики послеоперационного адгезиогенеза брюшины (обзор литературы) // Урал. мед. журн. 2018. № 1 (156). С. 69–78.

Вопросы патогенеза спаечной болезни брюшины и современные подходы к ее предупреждению: обзор литературы / О. Э. Луцевич, В. П. Акимов, В. Г. Ширинский, А. А. Бичев // Москов. хирург, журн. 2017. № 3 (55). С. 11–26.

Калашников А. В., Салимов Д. Ш. Современный взгляд на проблему спаек брюшной и плевральной полости: этиология, патологические проявления, сходство и различия, спорные вопросы профилактики // Оператив. хир. и клин. анатомия (Пироговский научн. журн.). 2018. Т. 2, № 1. С. 27–35.

Луцевич О. Э., Галлямов Э. А., Попов С. В. и др. Особенности лапароскопических операций в условиях спаечной болезни брюшины и возможности ее лапароскопического лечения и профилактики // Тихоокеан. мед. журн. 2017. № 1 (67). С. 69–73.

Милюков В. Е., Богданов А. В., Муршудова Х. М. и др. Роль морфофункциональных изменений надпочечников в патогенезе водноэлектролитных нарушений у больных острой тонкокишечной непроходимостью // Хирургия: Журн. им. Н. И. Пирогова. 2015. № 1. С. 90-95.

Назаренко А. А., Акимов В. П., Малышкин П. О. Эпидемиология, патогенез и профилактика послеоперационого спаечного процесса в брюшной полости // Вестн. хир. им. И. И. Грекова. 2016. Т. 175, № 5. С. 114–118.

Сажин А. В., Тягунов А. Е., Ларичев С. Е. и др. Выбор срока оперативного лечения при острой спаечной тонкокишечной непроходимости (мультицентровое проспективное рандомизированное исследование) // Хирургия: Журн. им. Н. И. Пирогова. 2018. № 3. С. 24–30.

Современные возможности хирургической техники в лечении больных спаечной тонкокишечной непроходимостью / С. Ж. Антонян, Ю. О. Жариков, М. И. Шкердина, П. А. Ярцев // Мед. вестн. Башкортостана. 2018. Т. 13, № 6 (78). С. 79-84.

Шаповальянц С. Г., Ларичев С. Е., Житарева И. В. и др. Современная диагностика странгуляционной формы острой спаечной тонкокишечной непроходимости // Вестн. Рос. гос. мед. ун-та. 2013. № 1. С. 23–27.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.