Текущая диспозиция отечественной судебной медицины: психическая травма как тяжкое телесное повреждение

В статье анализируются подходы к определению тяжести вреда здоровью в форме психического расстройства в Республике Беларусь.

Цель работы: проанализировать нормативно-правовые и практические затруднения, возникающие у специалистов сферы охраны психического здоровья, а также предложить свое видение путей оптимизации процедуры оценки тяжести вреда психическому здоровью у потерпевших от преступлений лиц.

Результаты. Исследование показало, что действующие законодательные нормы Беларуси допускают однозначный подход, в соответствии с которым любые психические расстройства, возникшие в результате противоправных действий, могут квалифицироваться исключительно как тяжкие, что, однако, не отвечает современным взглядам клинической и судебной психиатрии. С другой стороны, указанный подход не соответствует целям восстановительного правосудия и охраны психического здоровья, преследуя ключевую цель, а именно квалификацию преступления.

Выводы. Авторы статьи предлагают альтернативное видение путей оптимизации процедуры оценки тяжести вреда психическому здоровью, возникающего у потерпевших в результате правонарушений, через выведение психических расстройств из уголовного процесса в гражданский с соответствующей трансформацией категории «моральный вред» в «психическую травму».

1. Скугаревский, О. А. На пути от морального вреда к психической травме / О. А. Скугаревский, Ю. И. Остянко, В. В. Дукорский // Cудовы веснiк. – 2021. – № 1. – С. 62–66.

2. Скугаревский, О. А. Перспективы медико-правовой категории «психическая травма» в рамках отечественной судебно-экспертной практики / О. А. Скугаревский, Е. Д. Евтухович, В. В. Дукорский // Законность и правопорядок. – 2022. – № 3. – С. 60–63.

3. Скугаревский, О. А. Перспективы категории «психическая травма» в рамках российско-белорусской медико-юридической реальности / О. А. Скугаревский, Ю. И. Остяноко, В. В. Дукорский // Вопросы охраны психического здоровья. – 2022. – № 1 (1). – С. 53–59.

4. Моральный вред vs психическая травма (правовые, медицинские и психологические аспекты) / О. А. Скугаревский [и др.] // Психиатрия, психотерапия и клиническая психология. – 2023. – № 1. – С. 86–94.

5. Остянко, Ю. И. Диагностическое значение айтрекинга в судебной психиатрии и сексологии / Ю. И. Остянко, В. В. Дукорский, М. Ю. Каменсков // Судебная экспертиза Беларуси. – 2023. – № 1 (16). – С. 55–60.

6. Скугаревский, О. А. Предварительное следствие и психическая травма у потерпевших / О. А. Скугаревский, Д. П. Мистюкевич, В. В. Дукорский // Предварительное расследование. – 2023. – № 1. – С. 22–26.

7. Кравцова, М. А. Криминалистические закономерности отражения преступления в виде морального вреда и его установление: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.12 / М. А. Кравцова. – Минск, 2013. – 170 л.

8. Ткаченко, А. А. Судебно-психиатрическая экспертиза / А. А. Ткаченко, Д. Н. Корзун. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2020. – 728 с.

9. Березанцев, А. Ю. Судебная психиатрия: учебник для вузов / А. Ю. Березанцев. – 3-е изд., перераб и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 539 с.

10. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: инструкция утв. приказом М-ва Минздравсоцразвития России 24.04.2008. № 194н; в ред. приказа М-ва Минздравсоцразвития России от 18.01.2012. № 18н. – М., 2012. – 31 с.

11. Инструкция о порядке проведения судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести телесных повреждений: инструкция утв. постановлением Государственного комитета судебных экспертиз Респ. Беларусь 24.05.2016. № 16. – Минск, 2016. – 28 с.

12. Зайцева, Л. Л. Восстановительное правосудие – альтернатива уголовному преследованию / Л. Л. Зайцева // Судеб. практика в контексте принципов законности и права / под ред. В. М. Хомич [и др.]. – Минск, 2006. – C. 298–306.