Парапротезная инфекция: выбор метода повторной артериальной реконструкции
Аннотация
В исследование включены 31 пациент с инфицированием синтетического протеза после артериальных реконструкций при патологии аорто-бедренного сегмента. 9 пациентам (29%) после удаления инфицированного протеза, реваскуляризация осуществлялась посредствам неанатомического шунтирования с использованием синтетического материала и 21 (67,7%) восстановление кровотока в нижних конечностях выполнялось с использованием донорских артериальных графтов. В 1 случае (3,2%) инфицированный протез не удалялся. В основной группе с использованием донорских артерий удалось добиться положительного результата в 66,7%. Результаты позволяют заключить, что использование биологических материалов (донорских артериальных аллографтов) для повторных реконструктивных вмешательств в условиях гнойно-септического процесса более эффективны и позволяют улучшить результаты лечения данной категории пациентов.
Об авторах
А. В. РомановичБеларусь
Д. В. Турлюк
Беларусь
А. Г. Пищуленок
Беларусь
Г. С. Кикоин
Беларусь
г. Минск
И. М. Ладутько
Беларусь
В. Я. Хрыщанович
Беларусь
Список литературы
1. Chung, J., Clagett G. Neoaortoiliac system (NAIS) procedure for the treatment of the infected aortic graft // Semin. Vasc. Surg. – 2011. – Vol. 24. – P. 220–226.
2. Clagett, G., Valentine R., Hagino R. Autogenous aortoiliac/femoral reconstruction from superficial femoropopliteal veins: feasibility and durability // J. Vasc. Surg. – 1997. – Vol. 25. – P. 255–270.
3. Davies, A., Parums D. Storage of donor long saphenous vein // J. Cardiovasc. Surg. (Torino). – 1992. – vol. 33. – P. 92–107.
4. DeBakey, M. Creech O. Occlusive disease of the aorta and its treatment by resection and homograft replacement // Annals of Surgery. – 1954. – Vol. 140. – P. 290–310.
5. Jausseran, J. et al. Total prosthetic graft excision and extra-anatomic bypass // Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg. – 1997. – Vol. 14. – P. 59–65.
6. Kieffer, E., Gomes D., Chiche L. et al. Allograft replacement for infrarenal aortic graft infection: early and late results in 179 patients // J. Vasc. Surg. – 2004. – Vol. 39 (5). – P. 1009–1017.
7. Legout, L., Sarraz-Bournet B., D’Elia P. et al. Characteristics and prognosis in patients with prosthetic vascular graft infection: a prospective observational cohort study // Clin. Microbiol. Infect. – 2012. – Vol. 18. – P. 352–358.
8. O’Connor, S., Andrew P., Batt M. et al. A systematic review and meta-analysis of treatments for aortic graft infection // J. Vasc. Surg. – 2006. – Vol. 44. – P. 38–45.
9. Shahmansouri, N., et al. Characterization of the toughness and elastic properties of fresh and cryop reserved arteries // J. of Biomech. – 2015. – Vol. 48 (10). – P. 2205–2209.
10. Zhou, W., Lin P., Bush R. et al. In Situ Reconstruction with Cryopreserved Arterial Allografts for Management of Mycotic Aneurysms or Aortic Prosthetic Graft Infections: a Multi-Institutional Experience // Texas Heart Institution Journal. – 2006. – Vol. 33. – P. 14–18.
Рецензия
Для цитирования:
Романович А.В., Турлюк Д.В., Пищуленок А.Г., Кикоин Г.С., Ладутько И.М., Хрыщанович В.Я. Парапротезная инфекция: выбор метода повторной артериальной реконструкции. Военная медицина. 2017;(3):58-63.
For citation:
Romanovich A.V., Turlyuk D.V., Pischulenok A.G., Kikoin G.S., Ladutko I.M., Khryshchanovich V.Y. Paraprotesis infection: choosing the method of repeated arterial reconstruction. Military Medicine. 2017;(3):58-63. (In Russ.)
JATS XML