Оценка точности и эффективности программных веб-приложений для определения костного возраста

Цель исследования. Оценка точности определения костного возраста и эффективности клинического применения разработанных автором программных веб–приложений для определения костного возраста с помощью метода Грейлиха–Пайла и различных модификаций метода Таннера– Уайтхауза (TWII (CARPAL), TWII 20 (20 BONE), TWII (RUS), TWIII (RUS)).

Материалы и методы. Рентгенограммы кисти и лучезапястного сустава в прямой проекции 600 пациентов мужского и женского пола в возрасте 2–15,9 лет. Костный возраст определялся с помощью метода Грейлиха–Пайла и различных модификаций метода Таннера–Уайтхауза (TWII (CARPAL), TWII 20 (20 BONE), TWII (RUS), TWIII (RUS)) с использованием бумажных версий руководств и программных веб-приложений.

Результаты. Показатели костного возраста, определяемые с помощью программных веб–приложений, сопоставимы с показателями, полученными при использовании бумажных версий руководств Грейлиха–Пайла и Таннера–Уайтхауза. Программные веб–приложения позволяют существенно уменьшить время анализа рентгенограмм, упростить расчеты костного возраста. Использование цифровых технологий дает возможность специалистам применять в рутинной клинической практике более объективные, точные и современные методы определения костного возраста, такие как метод Таннера–Уайтхауза TWIII (RUS), затрачивая на анализ рентгенограмм такое же время, как при использовании простого и менее точного метода Грейлиха–Пайла.

Заключение. Программные веб–приложения могут использоваться для оценки костного возраста в клинической практике. Применение приложений позволяет врачам использовать более точные и объективные методы определения костного возраста, сократить время исследования снимка, а также упростить процесс анализа рентгеноанатомических особенностей костей кисти и дистального отдела предплечья.

1. Martin D. D. et al. The use of bone age in clinical practice–part 1 // Hormone research in paediatrics. – 2011. – Т. 76. – № 1. – С. 1–9.

2. Martin D. D. et al. The use of bone age in clinical practice–part 2 //Hormone research in paediatrics. – 2011. – Т. 76. – № 1. – С. 10–16.

3. De Sanctis V. et al. Hand X-ray in pediatric endocrinology: Skeletal age assessment and beyond // Indian journal of endocrinology and metabolism. – 2014. – Т. 18. – № . Suppl 1. – С. S63.

4. Serinelli S. et al. Accuracy of three age determination X-ray methods on the left hand-wrist: a systematic review and meta-analysis //Legal medicine. – 2011. – Т. 13. – № 3. – С. 120–133.

5. Greulich W. W., Pyle S. I. Radiographic atlas of skeletal development of the hand and wrist. – Stanford university press, 1959.

6. Tanner J. M. Assessment of Skeletal Maturity and Prediction of Adult Height (TW3 Method). 3rd ed. W. B. Saunders; 2001.

7. Yildiz M. et al. Implementation and statistical evaluation of a web-based software for bone age assessment // Journal of medical systems. – 2011. – Т. 35. – С. 1485–1489.

8. Dallora A. L. et al. Bone age assessment with various machine learning techniques: A systematic literature review and meta-analysis // PloS one. – 2019. – Т. 14. – № 7. – С. e0220242.

9. Bunch P. M. et al. Skeletal development of the hand and wrist: digital bone age companion—a suitable alternative to the Greulich and Pyle atlas for bone age assessment? // Skeletal radiology. – 2017. – Т. 46. – С. 785–793.

10. Prokop-Piotrkowska M. et al. Traditional and new methods of bone age assessment-an overview // Journal of Clinical Research in Pediatric Endocrinology. – 2021. – Т. 13. – № 3. – С. 251.