В обзоре приведены литературные данные, посвященные использованию системы компьютерной навигации при тотальном эндопротезировании коленного сустава. Описаны причины и структура ревизионных операций, необходимость в которых возникает при неудовлетворительном результате проведения первичной артропластики, и возможные варианты снижения их количества. Выделены преимущества и недостатки использования системы компьютерной навигации. Приведены данные исследований для сравнения навигационной и традиционной техники тотальной артропластики коленного сустава по таким показателям, как положение компонентов, восстановление правильной механической оси, срок функционирования эндопротеза, а также качество восстановления функции конечности. Ключевую роль для широкого распространения навигационных систем сыграло их влияние на снижение частоты ревизионных вмешательств.

1. Безгодков Ю. А., Корнилов Н. Н., Петухов А. И., Куляба Т. А., Селин А. В., Муранчик Ю. И., Кроитору И. И., Игнатенко В. Л., Сараев А. В. Биомеханические показатели стояния и походки больных после тотального эндопротезирования коленного сустава с использованием компьютерной навигации. Травматология и ортопедия России. 2011; 4: 11–17.

2. Корж Н. А., Дедух Н. В., Зупанец И. А. Остеоартроз: консервативная терапия: Монография под. ред. Н. А. Коржа – Харьков: Золотые страницы, 2007. – 424 с.

3. Корнилов Н. Н., Т. А. Куляба, А. С. Филь, Ю. В. Муравьёва. Данные регистра эндопротезирования коленного сустава РНИИТО им. Р. Р. Вредена за 2011–2013 годы. Травматология и ортопедия России. 2015; 1(75): 136–151.

4. Baumbach J. A., Willburger R., Haaker R., Dittrich M., Kohler S. 10-Year Survival of Navigated Versus Conventional TKAs: A Retrospective Study. Orthopedics. 2016 May; 39 (3 Suppl): 72–6.

5. Berend M. E., Ritter M. A., Meding JB, et al. Tibial component failure mechanisms in total knee arthroplasty. Clin OrthopRelat Res. 2004; 428: 26–34.

6. Brown M. J., Matthews J. R., Bayers-Thering M. T., Phillips M. J., Krackow K. A. Low incidence of postoperative complications with navigated total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2017 Jul; 32(7): 2120–2126.

7. Cram P., Lu X., Kates S. L., Singh J. A., Li Y., Wolf B. R. Total knee arthroplasty volume, utilization, and outcomes among Medicare beneficiaries, 1991–2010. JAMA. 2012; 308(12): 1227–1236.

8. Deep K., Shankar S. & Mahendra A. Computer assisted navigation in total knee and hip arthroplasty. SICOT J 2017; 3: 50.

9. Dutton, A. Q. Computer-assisted minimally invasive total knee arthroplasty compared with standard total knee arthroplasty. A prospective, randomized study. J. Bone Joint Surg 2008; 1: 2–9.

10. Friedman R. J., Navigation in Total Knee Arthroplasty: A Procedure Whose Time Has Not Come. J Bone Joint Surg Am. 2017; 99: e64(1–2).

11. Khuangsirikul S., Lekkreusuwan K. & Chotanaphuti T. 10-Year patient satisfaction compared between computerassisted navigation and conventional techniques in minimally invasive surgery total knee arthroplasty. Computer Assisted Surgery 2016; 21: 172–175.

12. Kim Y. H., Park J. W., Kim J. S. “The Clinical Outcome of Computer-Navigated Compared with Conventional Knee Arthroplasty in the Same Patients. A Prospective, Randomized, Double-Blind, Long-Term Study” J Bone Joint Surg Am. 2017 Jun 21; 99(12): 989–996.

13. Loh B., Chen J. Y., Yew A. K., Pang H. N., Tay D. K., Chia S. L., Lo N. N., Yeo S. J. The accuracy of a hand-held navigation system in total knee arthroplasty. Arch Orthop Trauma Surg. 24 Jan 2017; 137(3): 381–386.

14. Mahaluxmivala J., Bankes M. J., Nicolai P., Aldam C. H., Allen P. W. The effect of surgeon experience on component positioning in 673 press fit condylar posterior cruciatesacrificing total knee arthroplasties. J Arthroplasty. 2001; 16(5): 635–640.

15. Morawietz L., Gehrke T., Classen R. A., et al. Proposal for the classification of the periprosthetic membrane from loosened hip and knee endoprostheses. Pathologe. 2004; 25(5): 375–384.

16. Sikorski J. M., Chauhan S. Computer-Assisted Orthopaedic Surgery: Do we need CAOS? J Bone Joint Surg 2003; 85-B: 319–323.