The article contains the analysis of the tactics applied by orthodontists (=141) during removal of adhesive remnants from the enamel surface onbraces deboning. The majority of the respondents remove the adhesive remnants by themselves (92,9±2,16 per 100 surveyed; р < 0,001) applying carbide burs in combination with the rubber head or diamond bur in combined with rubber head, preferring the air polishing among the additional polishing methods. During cleaning procedures majority of the respondents preferred burs with yellow marking, carbide burs with yellow and white marking and polishing headsEnchance. Prevalence of clinicians, who perform only visual control of the polishing procedure on the final stage of orthodontic treatment was statistically significant (72, 3%; р < 0,001).

1. Хорошилкина, Ф. Я. Красивая улыбка и красивая осанка – радость для каждого человека и его близких / Ф. Я. Хорошилкина, Л. П. Набатчикова // Стоматология для всех. – 2001. – № 3. – С. 12–17.

2. Коренев, А. Г. Эпидемиологическая характеристика зубочелюстных аномалий у детей и подростков в возрасте от 3 до 18 лет, проживающих в крупном городе или сельской местности / А. Г. Коренев, Н. С. Никитина, М. В. Райская // Стоматол. журн. – 2005. – № 1. – С. 9–11.

3. Токаревич, И. В. Состояние и перспективы развития ортодонтической помощи в Республике Беларусь / И. В. Токаревич // Здравоохранение. – 2000. – № 4. – С. 25–26.

4. Дрогомирецька М. С. Состояние ортодонтической помощи в Украине и перспективы развития / М. С. Драгомирецька // Стоматолог. – 2007. – № 8. – С. 611.

5. Rix D., Foley T. F, Mamandras A. Comparison of bond strength of three adhesives:composite resin, hybrid GIC, and glass-filled GIC. American Journal of OrthodonticsandDentofacial Orthopedics 2001, vol. 119, pp. 36–42.

6. Brosh T., Kaufman A., Balabanovsky A., Vardimon A. D. In vivo debondingstrength and enamel damage in two orthodontic debonding methods.J Biomech. 2005, vol. 38, pp. 1107–13.

7. Su M. Z., Lai E. H., Chang J. Z., Chen H. J., Chang F. H., Chiang Y. C. et al. Effect of simulated debracketing on enamel damage. J Formos Med Assoc. 2012. vol. 111, pp. 560–6.

8. Larmour C. J., MeCabe J. F., Gordon P. H. An ex vitro investigation into the effectsof chemical solvence on the debondbehaviour of ceramic orthodontic brackets. Br J Orthod. 1998, vol. 25 (1), pp. 35–9.

9. Ahrari F., Akbari M., Akbari J., Dabiri G. Enamel surface roughness after debonding of orthodontic brackets and various clean-up techniques. Journal of Dentistry 2013, vol.10, pp. 82–93.

10. Janiszewska-Olszowska J., Tandecka K., Szatkiewicz T., Sporniak-Tutak K., Grocholewicz K. Threedimensional quantitative analysis of adhesive remnants and enamelloss resulting from debonding orthodontic molar tubes. Head & Face Medicine 2014, pp. 10–37.