Цель. Изученить физикомеханические свойства костной ткани после операции дентальной имплантации и магнитофореза 10%-го раствора глюконата кальция и 5%-го раствора ретаболила в экспериментальных условиях.

Материалы и методы. Кроликам породы шиншилла под наркозом тиопентала натрия сбоку от резов нижней челюсти устанавливали винтовой дентальный имплантат фирмы Верлайн, 3×5 мм с пассивной резьбой и гладкой поверхностью из титана GRADE 4. Животных наблюдали в течение 30, 45, 60 и 90 суток. Через 14 сток после операции дентальной имплантации животным опытной группы проводили 10 процедур магнитофореза 10%-го раствора глюконата кальция и 5%-го раствора ретаболила поочередно. Изучали рентгенологическую плотность образцов, содержание в них кальция и фосфора.

Выводы. Применение магнитофореза 10%-ого раствора глюконата кальция и 5%-ого раствора ретаболила после операции дентальной имплантации повышает качество остеоинтеграции дентальных имплантатов, ускоряет процессы минерализации костной ткани на поверхности имплантата. Рентгенологическая плотность контрольных образцов костной ткани, прилегающей к поверхности имплантата, нормализуется к 90-м суткам, а в опыте к 60-м суткам. Содержание кальция и фосфора в костной ткани на поверхности имплантата, сила его соединения с костной тканью в опытной группе нормализуются к 60-м суткам, а в контрольной группе – к 90-м.

1. Аванесян Р. А. Влияние биоактивного покрытия винтовых дентальных имплантатов на сроки их остеоинтеграции (экспериментальное исследование) / Р. А. Аванесян, М. Г. Перикова // Международный студенческий научный вестник. – 2017. – № 2. –С. 44.

2. Ерошин В. А. Подвижность и критерии готовности дентальных имплантатов к функциональным нагрузкам / В. А. Ерошин, М. В. Джалалова, С. Д. Арутюнов, А. Г. Степанов, Г. Г. Багдасарян, М. М. Антоник // Современные проблемы науки и образования. – 2018. – № 2. – С. 53.

3. Железный С. П. Результаты применения дентальных имплантатов после костной пластики челюстей / С. П. Железный, Ю. К. Железная // Медицина и образование в Сибири. – 2015. – № 6 . – С. 34.

4. Кобринчук К. Ю. Немедленная нагрузка на дентальные имплантанты / К. Ю. Кобринчук, Е. С. Емелина, В. В. Пылайкина, Г. В. Емелина // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2017. – № 1–3. – С. 42–45.

5. Кулаков А. А. Стабильность имплантатов с ранней функциональной нагрузкой / А. А. Кулаков, А. С. Каспаров, Т. К. Хамраев, Д. А. Порфенчук // Клиническая стоматология. – 2019. – № 2 (90). – С. 50–54.

6. Мельник С. В. Немедленная имплантация и немедленная функциональная нагрузка на дентальные имплантанты / С. В. Мельник, Г. П. Кочиеру // Бюллетень медицинских интернет-конференций. – 2015. – № 8 (Т. 5). – С. 1086–1090.

7. Смбатян Б. С. Изучение остеоинтеграции имплантатов конмет с биоактивной поверхностью / Б. С. Смбатян, А. В. Волков, Т. В. Омаров, М. В. Ломакин // Российская стоматология. – 2014. – Т. 7. – № 4. –С. 14–24.

8. Carlos Nelson Elias Improving osseointegration of dental implants / Carlos Nelson Elias, Luiz Meirelles // J Expert Rev Med Devices. – 2010. – Mar;7(2). – P. 241–56.

9. Ghanavati F The effects of loading time on osseointegration and new bone formation around dental implants: a histologic and histomorphometric study in dogs / F. Ghanavati, S. Shojaoddin, H. Rahimi, D. Sharifi, F. Ghanavati, N. Khalesseh, B. Eslami // J Periodontol. – 2006. – Oct;77(10) . – P. 1701–1707.

10. Shibli JA Histological comparison of bone to implant contact in two types of dental implant surfaces: a single case study / JA Shibli, M Feres, LC de Figueiredo, G Iezzi, A Piattelli // J Contemp Dent Pract. – 2007. – Mar 1;8(3). – P. 29–36.