Aim To study the physicomechanical properties of bone tissue after dental implantation and magnetophoresis of 10% calcium gluconate solution and 5% retabolil solution in experimental conditions.

Materials and methods. Chinchilla rabbits under sodium thiopental anesthesia, on the side of the lower jaw incisions, were fitted with a Verline screw dental implant, 3×5 mm with a passive thread and a smooth titanium surface GRADE 4. The animals were observed for 30, 45, 60 and 90 days. After 14 runoff after the operation of dental implantation, the animals of the experimental group underwent 10 magnetophoresis procedures with a 10% solution of calcium gluconate and 5% solution of retabolil in turn. We studied the X-ray density of the samples, the content of calcium and phosphorus in them.

Conclusions. Magnetophoresis of 10% calcium gluconate solution and 5% retabolil solution after dental implantation operation improves the quality of osseointegration of dental implants, accelerates the processes of bone mineralization on the implant surface. The X-ray density of the control samples of bone tissue adjacent to the implant surface is normalized by the 90th day, and in the experiment by the 60th day. The content of calcium and phosphorus in the bone tissue on the surface of the implant, the strength of its connection with the bone tissue in the experimental group is normalized by the 60th day, and in the control group by the 90th day.

1. Аванесян Р. А. Влияние биоактивного покрытия винтовых дентальных имплантатов на сроки их остеоинтеграции (экспериментальное исследование) / Р. А. Аванесян, М. Г. Перикова // Международный студенческий научный вестник. – 2017. – № 2. –С. 44.

2. Ерошин В. А. Подвижность и критерии готовности дентальных имплантатов к функциональным нагрузкам / В. А. Ерошин, М. В. Джалалова, С. Д. Арутюнов, А. Г. Степанов, Г. Г. Багдасарян, М. М. Антоник // Современные проблемы науки и образования. – 2018. – № 2. – С. 53.

3. Железный С. П. Результаты применения дентальных имплантатов после костной пластики челюстей / С. П. Железный, Ю. К. Железная // Медицина и образование в Сибири. – 2015. – № 6 . – С. 34.

4. Кобринчук К. Ю. Немедленная нагрузка на дентальные имплантанты / К. Ю. Кобринчук, Е. С. Емелина, В. В. Пылайкина, Г. В. Емелина // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2017. – № 1–3. – С. 42–45.

5. Кулаков А. А. Стабильность имплантатов с ранней функциональной нагрузкой / А. А. Кулаков, А. С. Каспаров, Т. К. Хамраев, Д. А. Порфенчук // Клиническая стоматология. – 2019. – № 2 (90). – С. 50–54.

6. Мельник С. В. Немедленная имплантация и немедленная функциональная нагрузка на дентальные имплантанты / С. В. Мельник, Г. П. Кочиеру // Бюллетень медицинских интернет-конференций. – 2015. – № 8 (Т. 5). – С. 1086–1090.

7. Смбатян Б. С. Изучение остеоинтеграции имплантатов конмет с биоактивной поверхностью / Б. С. Смбатян, А. В. Волков, Т. В. Омаров, М. В. Ломакин // Российская стоматология. – 2014. – Т. 7. – № 4. –С. 14–24.

8. Carlos Nelson Elias Improving osseointegration of dental implants / Carlos Nelson Elias, Luiz Meirelles // J Expert Rev Med Devices. – 2010. – Mar;7(2). – P. 241–56.

9. Ghanavati F The effects of loading time on osseointegration and new bone formation around dental implants: a histologic and histomorphometric study in dogs / F. Ghanavati, S. Shojaoddin, H. Rahimi, D. Sharifi, F. Ghanavati, N. Khalesseh, B. Eslami // J Periodontol. – 2006. – Oct;77(10) . – P. 1701–1707.

10. Shibli JA Histological comparison of bone to implant contact in two types of dental implant surfaces: a single case study / JA Shibli, M Feres, LC de Figueiredo, G Iezzi, A Piattelli // J Contemp Dent Pract. – 2007. – Mar 1;8(3). – P. 29–36.